Дело об объединении городов Дубны и Иваньково Московской области в один город Дубну  

На фоне очередного обострения каменной темы на dubna,net не пришло ли время заглянуть в эту папочку с 7-ю листами? Интересно, появилась ли возможность работать удалённо с ГА РФ. Или как обычно: только личная явка?

Судя по всему, только личная явка с предварительным запросом по электронной почте. 

По этой подсказке Леонида Четверикова и заданию музея посетил тут Государственный архив РФ с целью попытаться проверить многократно описанную в прессе и в письмах в администрацию города версию Ларисы Леонидовны Зиновьевой по поводу "присоединения" г. Иваньково к Дубне в 1960 году. И знаете: она не подтвердилась. Документы однозначно говорят, что города Иваньково и Дубна 13 декабря 1960 года совершенно ДОБРОВОЛЬНО и РАВНОПРАВНО ОБЪЕДИНИЛИСЬ в общий ОБЪЕДИНЁННЫЙ город Дубна. В истории современного города Дубна есть два равноправных предшественника, а не череда многократных расширений посёлка физиков. Это теперь документально подтверждено, а всё остальное - от лукавого. Вот теперь - точка.
Музей археологии и краеведения вводит в оборот новые исторические документы по образованию нашего города.

Через год отметим)))

Очень интересные документы. Я, например, не знал, что всё уже было переплетено до такой степени. Понятное дело, что общая река, общая ГЭС, общие шоссе и ж/д из Москвы. Но то, что, к примеру, школы и архитектура, находились под единым руководством, это для меня новость. 

В архивах под спудом лежит ещё много документов о неизвестных страницах нашего города. Хочется надеяться, что даже если не получится, в силу разных причин, добраться до них физически, то шагающая семимильными шагами цифровая "архивная революция" вынесет их на свет. 

Раньше не обращал внимания, да и ни кто, вроде бы, не акцентировался на этом моменте. 

"В 1956 году было произведено изменение границ между Московской и Калининской областями с целью включения части поселка Иваньково в Московскую область. Одновременно из этой части поселка Иваньково был образован город Дубна... Было бы очень рациональным для более эффективного использования уже созданных административных органов города Дубны присоединить к нему оставшуюся часть поселка Иваньково".

http://nasledie.dubna.ru/item.asp?id=152&idcategory=152&iditem=519&idparent=24

Получается, что в 1957 году, когда состоялась сессия Иваньковского совета, люди в Иваньково считали, что Дубна образована из части их посёлка.  И просили, собственно говоря, воссоединить их опять.  

Может кто-то заметил, что по описи в архивном деле об объединении городов Иваньково и Дубна числится 7 листов. Ну и сканов (снимков) дела тоже вроде 7.  Но снимок номер раз - это обложка дела. Не считается, как говорится. 

Дело в том, что лист №7, подшитый в дело - это огромный, в 20 раз согнутый, Ситуационный план городов Иваньково и Дубна ,видимо, на момент принятия самими городами решения об объединении (сентябрь 1960г.).  Тоже довольно интересный документ, но скопировать его в самом архиве очень сложно и неудобно. Удалось только переснять его смартфоном с неважным качеством (он и сам неважного качества, но зато оригинал, ручного изготовления и слегка цветной). Соответственно получилась куча снимков самого разнообразного масштаба, наклона, поворота и экспозиции. Вот столько времени ушло на неудачные попытки разных добрых людей (включая меня ? ) и чтобы уговорить спеца чтобы вырезал, развернул, "подтянул" где надо и удовлетворительно (на мой взгляд) сопряг и уровнял тона.  Теперь можно и презентовать. Спасибо сопредседателю краеведческого общества "Москва-Волга" Игорю Владимировичу Кувыркову за его доброту, трудолюбие и терпение! Спасибо краеведу Александру Викторовичу Головкину за участие!

Теперь комплект дела полный!

Суперская карта! Ну и вопросов к ней тоже много. Есть и явные косяки. Например, дома по улице Ленина и будущему 1-му Театральному пр. на этой карте находятся на одной линии. Хотя по жизни реально не так.

Да, ощущение, что план сделан на коленке и второпях. Про внутреннее расположение объектов вообще молчу. Но особенно удивляют сами границы. Казалось бы, границы городов - самое главное в таком плане. Исходя из самой сути заявленного процесса объединения. По логике, надо бы обязательно точно указать границы каждого города и уж конечно внешние границы объединённого города. Но, по факту, это оказалось не самым важным что ли? Не понятно.

План, скорее всего составляли иваньковские. Исходя из того, что границы Дубны они вообще не указали. Технику, Ратмино, Козлаки частично или полностью отрезали. Границу с Кревой и с морем наоборот попытались прирезать.

Предположу, что до Техники, Ратмино и Козлаков в те годы было начхать и Дубне, и Иваньково. 

Лично я хотел написать, что по моим ощущениям карту составляли дубнецы, так иваньковские косяков со своей планировкой не допустили бы. Но меня опередили и написали, что план скорее всего составляли иваньковские )))) 

От: Leonid

Предположу, что до Техники, Ратмино и Козлаков в те годы было начхать и Дубне, и Иваньково. 

Лично я хотел написать, что по моим ощущениям карту составляли дубнецы, так иваньковские косяков со своей планировкой не допустили бы. Но меня опередили и написали, что план скорее всего составляли иваньковские )))) 

Предполагаешь, что могла быть ситуация как с "Кемска волост" в фильме: "Да пусть забирают на здоровье! Город не обеднеет!"?)))

Не, ну может быть и дубенские так махнули. В документах выше указано, что общий архитектурный отдел уже в это время был в Дубне. Но тогда почему этот отдел не смог обвести цветным карандашом свою территорию? Почему он не знает, что граница между городами на ПБ была по руслу Чёрной речки?

Карта подписана каким-то областным начальником. Вполне возможно, что и исполнитель из областной, а не городской организации.