Довольно неожиданная находка при упаковке фондов музея для переезда. Первый миг повергает в некую растерянность. План города Большая Волга Московской области. На вид - совершенно официальный. Чётко и грамотно исполненный. В основе своей - ксерокопия, но на ней синие печати и синие оригинальные подписи ответственных лиц. Синий штамп неизвестно чьего архитектурного отдела
Поскольку увидел 1 июня, то сразу вспомнил про 32 мая. Ибо ощущения были как у того герцога из "Тот самый Мюнхгаузен":
― Тридцать какое?
― 32, Ваше Высочество.
― Куда он его предлагает вставить?
― Вот сюда.
― 29-е, 30-е, 31-е...
― 32-е.
― Здесь же нет места?
― Поэтому суд и счел себя глубоко оскорбленным, ваше высочество. Мы просим отменить решение о разводе."
В сложной истории присоединений-расширений-отсоединений и объединений города Дубна не было места для города Большая Волга. Оказывается - было. Видимо, как попытка. В 1958 году. И что самое удивительное, все стороны были согласны. Быть городу Большая Волга! Но...
Косвенно про этот момент упоминается в воспоминаниях конструктора Чернятьева:
"Павел Владимирович [Цыбин] очень много сделал для того, чтобы превратить статус посёлка Подберезье Калининской области в город Иваньково Московской области, который к 1960 году был переименован в город Волжск областного подчинения. В дальнейшем город Волжск был объединён с г. Дубна в единый город, расположенный по обе стороны р. Волга и соединённый плотиной Иваньковской ГЭС".
Писал он свои воспоминания через много лет по памяти, поэтому не удивительно, что город Большая Волга трансформировался у него в Волжск. А может предлагался и тот, и другой варианты. В основе, я думаю, лежит некое стеснение "сермяжного" имени Иваньково. Люди (по большей части приезжие), вероятно, считали, что не гоже молодому городу присваивать такое простенькое название. Именно поэтому так легко прижилось имя Дубна.
А почему отказались от Большой Волги или Волжска? Вполне возможно, что уже тогда в воздухе носилось объединение Дубны и Иваньково, и логично посчитали, что нет смысла десять раз переименовывать.
В подписи всплывает фамилия Шмелев. Ранее в должности председателя Иваньковского исполкома в период конца 50-х упоминался только Никоненко
http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcategory=152&id=152&iditem=519&idparent=24
Оноприенко Николай Иванович личность известная и в городских летописях сохранилась.
http://www.naukograd-dubna.ru/about/organized-production
Можно найти его фото на сайте Память Народа. Интересна дата призыва на фронт - 4 декабря 1941 года, то есть когда немцы стояли максимально близко Волжскому району гидросооружений.
Что вот тут можно сказать без доп. исследований в архивах? На самом плане есть единственная дата: председатель Дубненского горисполкома Сергеев расписался 26 апреля 1958 года. Расписался, видимо, за город Дубну в том. что границы планируемого города Большая Волга Дубну устраивают.
Из ныне известной и местами даже подтверждённой копиями документов хронологии города Дубна мы знаем, что:
8 марта 1957г. поселковый совет пос. Иваньково Калининской обл. на своей сессии просил власти присоединить его к городу Дубна Московской обл. По просьбе трудящихся. Естественно, видя как легко в сентябре 1956 года Дубну перенесли из области в область. По практическому смыслу - нормальная просьба. По административному смыслу - бред: просить присоединить к городу в другой области.
28 февраля 1958г. пос. Иваньково Указом ВС РСФСР передали из Калининской области в Московскую.
4 марта 1958 года Мособлисполком решает присоединить пос. Иваньково к городу Дубна и посылает бумагу со своим решением в ВС РСФСР. Всё логично: область теперь одна. Но бумагу там, видимо, заворачивают и указом не оформляют. Кто помешал - не ясно.
28 апреля 1958 года Мособлисполком почему-то меняет своё мнение и теперь предлагает сделать пос. Иваньково отдельным городом, отняв у Дубны Большую Волгу. Кто его об этом просил? Тоже не ясно. Но город Иваньково не планирую присоединять к Талдомскому району, а тоже делают как бы отдельным, областного подчинения.
22 мая 1958г. ВС РСФСР своим указом это решение утверждает.
Как сюда может вписаться этот план? Как 32-е мая? Получается, 26 апреля 1958 г. это сами власти пос. Иваньково подали в область бумагу с просьбой превратить пос. Иваньково в город. Но в город Большая Волга. Поэтому подпись председателя Иваньковского поссовета Шмелёва на плане откопирована с оригинала, а остальные согласующие подписи - "живые".
Но вместо этого облисполком уже через 2 дня (сам или с чьей-то подачи) решил превратить пос. Иваньково в город с тем же именем. Успело ли само Иваньково за 2 дня как-то согласиться с этим - не ясно. Надо искать в архивах решение Иваньковского поссовета от 25-26 апреля по этому поводу.
А может и именно в это же время переименовал водохранилище, ГЭС и плотину из Волжской в Иваньковскую. И всё это ВС РСФСР утвердил.
Спросила Федора, он эту карту в музее не видел. Но сказал, что вышеприведенная хронология вполне стройная, а Большая Волга - это, скорее всего, альтернативное название, которое мог бы получить город Иваньково в конце 1950-х, если бы его не объединили с Дубной, так что в этом Федор солидарен с Леонидом.
http://www.naukograd-dubna.ru/about/organized-production
Можно найти его фото на сайте Память Народа. Интересна дата призыва на фронт - 4 декабря 1941 года, то есть когда немцы стояли максимально близко Волжскому району гидросооружений.
А как понять на Подвиге народа, что это именно тот Оноприенко? К тому же, я его вообще с данными из наукоградского сайта там вообще не найду
Полное совпадение по дате (22.03.1913) и похожее место рождения (Украинская ССР, Сталинская обл., Макеевский р-н, Макеевский с/с, д. Макеевка). Кроме того, место призыва:
"Талдомский РВК, Московская обл., Талдомский р-н"
При поиске надо снять все галочки справа на странице, оставив галочку только в графе УПК.
Спасибо, Леонид! У меня такой результат почему-то не находился.
Ещё один найденный при упаковке старый план. Снова без чётких реквизитов и даты, но с печатью и подписью, видимо, того же Шмелёва. Похоже, что этими схемами как иллюстрирующими приложениями комплектовались прошения в область (или в район, в случае Иваньково). В данном случае, видимо прошение неудовлетворённое ВС РСФСР о включении пос. Иваньково Кимрского района в черту г. Дубно 1957-58гг.
А возможно, что это более ранняя картографическая фиксация оставшейся (левобережной) части пос. Иваньково после "отжатия" городом Дубно Большой Волги в сентябре 1956г..
Сразу прошу прощения за качество: большой и очень тусклый план, переснятый на ходу, на подоконнике. Да и тут наверное важнее надписи и их смысл, чем само довольно схематичное отображение левобережья без подробностей.
Меня терзают смутные сомнения, что показанная на этом плане застройка левого берега (не считая финского массива индивидуальных домиков) имеет в своей основе план конца 30-х годов. Предположу также, что когда в 1946-49 годах строили финские дома для немцев, то имели этот план перед глазами и не стали застраивать площади, где предполагались многоэтажные дома, запланированные к постройке по плану конца 30-х. Интересно видеть несуществующий стадион со спортивной инфраструктурой (примерно на месте нынешней новой 3-й школы) рядом с существующим и на плане и в реальности больничным городком. Конфигурация некоторых многоэтажных домов несколько отличается от существующей ныне...
И в очередной раз хочется отметить, что несмотря на бурные протесты, название ДубнО не опечатка, но, на мой взгляд, имеет определённый отсыл к ДубнО на карте начала 30-х. годов.
P.S. Вопрос. Существует ли подобная схема для города ДубнО?
По идее, обязательно должна быть в городском архиве. Ибо это резкое изменение административно-территориального положения самого города. Изменился и статус, и подчинение и территория.
Предположим, архив посёлка Дубна Калининской области мог быть куда-то передан. Ибо мы не знаем статус этого посёлка. Он входил в Кимрский район или был прямого областного (Калининского, получается) подчинения? Или вообще напрямую управлялся МСМ, не смотря на "открытие"? Но всё, что происходило с городом Дубно (Дубна) с июля (ну, или хотя бы с сентября) 1956 года должно быть по идее сохранено в нынешнем архиве.