Кто построил "тридцатку"?  

Страница 3 / 3
  RSS

(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
29/08/2019 9:16 дп  

Судя по документу в музее ракет, наш великий земляк признавал свою причастность к созданию авиазавода в болоте за левобережной дамбой №210. Это явное доказательство для отнесения к славной когорте отцов-основателей нашего города. Вот чей памятник должен стоять в центре "тридцатки" прежде всего! Ведь и в Москве своих не забыл, вырвал своих земляков из объятий традиционного сапожно-башмачного бизнесу.  А вот почему сегодня вдруг Бахчиванджи, я не совсем понимаю.


ОтветитьЦитата
(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
29/08/2019 9:23 дп  

Кстати, хорошая идея для композиции в центр одного из левобережных царь-кругов, мне кажется.


ОтветитьЦитата
(@leonid)
Noble Member Moderator
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 1369
29/08/2019 9:51 дп  
От: vvr2a

 А вот почему сегодня вдруг Бахчиванджи, я не совсем понимаю.

 

Бахчиванджи, на мой взгляд, это своеобразный собирательный образ всей тридцадки периода жуткой засекреченности того времени. Когда о Березняке и том, чем тут на левом берегу занимается пол города говорить и писать нельзя было даже шепотом - писали о Бахчиванджи. 


ОтветитьЦитата
(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
29/08/2019 8:38 пп  
От: Leonid Бахчиванджи, на мой взгляд, это своеобразный собирательный образ всей тридцадки периода жуткой засекреченности того времени. Когда о Березняке и том, чем тут на левом берегу занимается пол города говорить и писать нельзя было даже шепотом - писали о Бахчиванджи. 

На счёт раньше я готов согласиться, но с позиции сегодняшнего дня довольно сложно понять, как история Бахчиванджи притянута к Дубне. Мне кажется, это затея Кандаурова. Неужели на ДМЗ и Радуге нет своих, долгие годы неизвестных широкой общественности героев?


ОтветитьЦитата
(@leonid)
Noble Member Moderator
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 1369
29/08/2019 9:55 пп  

История Бахчиванджи  притянута к истории левого берега, так же как история письма Флёрова Сталину к истории институтской части - какая-то искорка, которая в истории будущей Дубны не затухла, с которой всё началось. В одном случае ракетная тематика, в другом - атомная.

 История левобережья примечательна тем, что тут присутствует целый ряд "искорок", которые в итоге затухли и забылись -  темы и коллективы, которые возглавляли Четвериков, Гобунов, Угорец исчезли и растворились... Герои войны, включая целого генерала, возглавлявшие у нас различные учебные части, из которых тоже ничего не выросло в городе.  Плюс целая толпа выдающихся немцев. Один Гюнтер с МИГ-15 чего стоит.  Немцам, понятное дело, памятники никто ставить не собирается. А за остальных похлопотать некому.  Вот в Александровке поставили памятник курсанту, поскольку ещё свежа память, живы и в самом соку бывшие курсанты. 

 


ОтветитьЦитата
(@leonid)
Noble Member Moderator
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 1369
29/08/2019 10:16 пп  

Институтской части в этом плане повезло. Тут одна широкая колея. Распиаренные на весь мир отцы-основатели пребывали в городе десятилетиями. Хотя, безусловно, у институтской части присутствует большой грешок - умышленно или нет, но очень выборочно изучена тема до 1956 года. Как будто боятся испачкать белые костюмы. Даже памятник-крест строителям института поставил условный дядя Вася по собственной инициативе. 

Большая Волга могла бы отметится хотя бы памятными досками архитекторам плотины. Могли бы и про Меркурова вспомнить. 


ОтветитьЦитата
(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
30/08/2019 6:06 дп  
От: Leonid

История Бахчиванджи  притянута к истории левого берега, так же как история письма Флёрова Сталину к истории институтской части - какая-то искорка, которая в истории будущей Дубны не затухла, с которой всё началось. В одном случае ракетная тематика, в другом - атомная.

 

Нет ничего общего в этих историях. История Бахчиванджи абсолютно реальна, но просто не имеет прямого отношения к Дубне. Он тут никогда не был. Его имя только косвенно можно связать с Дубной через Березняка и немцев.

История письма Флёрова Сталину - это со строго краеведческой точки зрения вообще непонятно что. Миф, в который хочет верить ОИЯИ. Нет никаких доказательств, что оно вообще было. Не обнаружено. Ни в архиве Флёрова, ни в архиве Сталина. То, что хранится в музее ЛЯР - это восстановленный после войны по просьбе каких-то людей по памяти самим Флёровым вариант. Нет никаких доказательств, что это якобы бывшее письмо произвело хоть малейшее воздействие на ход дальнейших событий в атомном проекте. Сам стиль этого письма абсолютно не похож на реальное письмо никому неизвестного лейтенанта Верховному Главнокомандующему и главе державы. Достаточно прочитать и сравнить его по стилю хотя бы с докладами Берии и Курчатова по поводу уже реально выполненных больших дел типа взрыва атомной бомбы. Я уж не говорю о том, что никто не сверял даты этих писем и даты, когда авиачасть, в которой служил Флёров, попала в зону реальных боевых действий. Такая возможная мотивация поступков никому даже в голову не приходит.

This post was modified 3 месяца назад 2 times by vvr2a

ОтветитьЦитата
(@losharik)
Reputable Member Moderator
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 344
30/08/2019 12:27 пп  

Какие-то письма были.

https://rg.ru/2019/08/29/rodina-vyzovy-flyorova.html


ОтветитьЦитата
(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
30/08/2019 2:14 пп  
От: losharik Какие-то письма были.

https://rg.ru/2019/08/29/rodina-vyzovy-flyorova.html

Да, "черновики", восстановленные позднее по памяти самим Флёровым. В архиве Сталина они не обнаружены. Совещание у Сталина 1942 года по продолжению работ по урановой проблеме было проведено не на основе писем Флёрова.  Возможно Флёров писал Кафтанову, референту Сталина по научным вопросам, но ответа тогда не получил. О том, что на Западе исчезли публикации по проблеме урана Кафтанов тогда знал и без флёровских писем.

Если какая-то заслуга Флёрова и была, то она сейчас несколько раздута. Всё таки Сталин решение по старту "урановых работ"  принял без флёровской подсказки.


ОтветитьЦитата
(@vvr2a)
Reputable Member
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 289
30/08/2019 2:35 пп  

Мы съехали с темы.

Леонид, а как получается, что НИИПТ, не создав за столько лет своего существования сколь-либо серьёзной индустрии по линиям электропередач постоянного тока (всего несколько линий с большими техническими проблемами, как я понимаю), как-то пережил могучие кризисы 90-х - 2000-х? Значит сама эта тема так же имеет какие-то научные перспективы, как и 70 лет назад?


ОтветитьЦитата
(@leonid)
Noble Member Moderator
Присоединился: 3 года назад
Сообщения: 1369
30/08/2019 2:59 пп  

Я не сильно вникал в современные проблемы НИИПТ. Тему постоянного тока на западе потихоньку развивают. Основной прорыв, как я понял, произошел в 60-е - 70-е, когда смогли найти замену ртутным выпрямителям. У нас в России в НИИПТ от постоянного тока, вроде бы, осталось только название. Пережил он кризисы, вероятно, потому, что находился во второй столице. Наверняка, сдача в аренду помещений и т.п. 

Фотографии 2010 года

http://www.hiddenside.ru/photos/industrial/spb/zabroshennyy_nii_postoyannogo_toka_2010.htm

 

"В 2018 году принято решение о застройке жилого массива на территории ОАО "НИИПТ" по адресу ул. Академика Константинова д. 1. На месте производственных цехов будет построен жилой многоквартирный массив. В декабре 2018 года начались первые работы по сносу производственных зданий. Многие сооружения спиливают без возможности дальнейшего использования".

https://ru.wikipedia.org/wiki/НИИПТ

 

This post was modified 3 месяца назад by Leonid

ОтветитьЦитата
Страница 3 / 3
Share:
  
Работает

Пожалуйста, Вход или Зарегистрироваться